| |
Keine
Lärmentschädigung für Hausbesitzerin in Opfikon - Bundesgericht
fällt weiteren Entscheid, NZZ 15.Mai 2008 |
| |
Wer
eine Lärm-Entschädigung erhält - Bundesgericht fällt
weitere Entscheide beim Flughafen Zürich, NZZ 2.Mai 2008 |
| |
Bundesgerichtsentscheid
1E.12/2007 - Schätzungskommission erleidet weitere Abfuhr vor Bundesgericht,
28.April 2008 |
| |
Bundesgerichtsentscheid
1E.10/2007 - Opfiker Liegenschaftsbesitzerin erhält keine Fluglärmentschädigung,
22.April 2008 |
| |
Bundesgerichtsentscheid
1E.7/2007 - Opfiker Hauseigentümer erhält eine Entschädigung
von Fr. 128'000.-, 14.April 2008 |
| |
1300
Klagen zu Ostanflügen abgewiesen - Hauseigentümer erhalten
keine Entschädigungen, NZZ 10.März 2008 |
| |
Keine
Mindesthöhe für Parzellen-Überflug erzwingbar - Bundesgericht
entscheidet gegen Grundbesitzer, NZZ 3.März 2008 |
| |
«Wahnsinnig
zersplitterte und komplexe Fluglärm-Landschaft» - Das Urteil
zum Opfiker Fall klärt nur gewisse Fragen, NZZ 1.März 2008 |
| |
Fluglärm-Entschädigung
für Einfamilienhausbesitzer - Pilotfall entschieden, ursprünglich
über 100 Klagen allein aus Opfikon, NZZ 28.Feb 2008 |
| |
Lärmentschädigung
für Hauseigentümer beim Flughafen Zürich Unique - CFAC
(Universität SG) zum BGE 1E.15/2007 vom 8.Feb 2008 |
| |
Bundesgerichtsentscheid
1E.15/2007, 1.E16/2007 - BG Leitenscheid, Opfiker erhält eine Entschädigung
von Fr. 150'000.-, 8.Feb 2008 |
| |
Bundesgerichtsentscheid
5C.144/2006 - Eigentumsfreiheitsklage, Zuständigkeit des Zivilrichters,
18.Dez 2007 |
| |
Lärmschutz:
Wallisellen im Clinch mit Unique - Unique will erst zahlen, wenn Dächer
und Fassaden gedämmt worden sind, TA 3.Nov 2007 |
| |
Fragwürdige
Rechtsprechung zur Fluglärm-Entschädigung - Zweifel an der
Verfassungsmässigkeit der heutigen Praxis, NZZ 11.April 2007 |
